EN
ゴムバッファと金属スプリング：どちらが優れた衝撃吸収性能を持っていますか？
このように大型で頑丈な機械では、ショックアブソープション（衝撃吸収）が不可欠です。鉱業、輸送、建設分野の重機は、陡しい地形や重い荷重に頻繁にさらされ、高いレベルの衝撃や振動が発生します。このような場合、減衰装置としてゴムバッファを使用するか金属スプリングを使用するかという選択が極めて重要になります。背景 深センに本社を置くKFTは、産業用製造ソリューションおよび大型機械におけるゴム・シリコン素材を用いた振動制御技術において豊富な経験を有しています。
ゴムバッファと金属スプリングの比較
ゴム製バンパーと金属スプリングは、重機に使用される典型的なショックアブソーバーです。ゴムバッファーは、シリコンやゴムなどの弾性材料で構成された一般的な既知のタイプであり、衝撃や振動を受けた際に変形してエネルギーを蓄える能力を持つものであることが理解されます。一方、金属スプリングは通常、鋼材またはその他の適切な金属合金で構成されており、剛性と弾力性を持たせてエネルギーを吸収し、衝撃を和らげます。ゴムバッファーも金属スプリングもエネルギー吸収の機能を果たしますが、その挙動と特性には大きな違いがあります。
ゴムバッファーと金属スプリング
ゴム製マウントやゴムクッションは、金属スプリングと比較して多くの利点があります。ゴムは柔軟で変形可能な特性を持ち、内部減衰が高いため振動を効果的に吸収します。重機の運転時においてより高い安全性を提供します。また、ゴムバッファは錆びにくく、過酷な環境条件にも適しています。 Epdm板状ゴム ゴムバッファよりも高い耐荷重能力と耐久性を備えていますが、疲労や摩耗による劣化が生じる可能性があります。
機械におけるゴムバッファと金属スプリングの違い
ゴムバッファと金属スプリング、どちらを選ぶべきでしょうか？ゴムバッファを装備した装置は、ゴムの優れた衝撃吸収性能により、摩耗の低減、より高い安定性、そしてオペレーターの快適性向上といったメリットがあります。一方で、 ラバーフォームパッド 剛性と堅牢性が重要な高負荷用途にはより適しているものの、メンテナンス頻度や交換頻度という点で妥協が必要になる場合があります。
ゴムバッファと金属スプリングの比較
そのような重機における衝撃吸収手段としてゴムバッファを使用するか、または金属スプリングを使用するかの選択は、 ラバーフォームシート 最終的には産業用機械の要件および運用状況によって左右されます。ゴムバッファは優れた衝撃減衰性、振動隔離性および腐食耐性を実現しますが、一方で金属スプリングはより高い荷重能力と耐久性を提供します。深センキングファンドテクノロジー有限公司（KFT）の知識とリソースに基づき、産業機械メーカーは重機システムへの衝撃吸収材としてゴムまたはシリコーン素材を採用するかどうかを自信を持って決定できるようになり、さまざまな産業分野での信頼性と生産安全性を最終的に向上させています。